1.5分时时彩开奖_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:台湾网_专注台湾新闻_台湾的主流媒体

     我在面试 Java初级开发的以前,时不不会问:你有越来越重写过hashcode法律法律依据?不少候选人直接说没写过。让人想,或许真的没写过,于是就再通过一三个小多多问提确认:你在用HashMap的以前,键(Key)每段,有越来越放过自定义对象?而你这名 以前,候选人说放过,于是三个小多多问提的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,你这名 问提普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此大伙 就自然清楚上述问提的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    大伙 先复习数据特性里的一三个小多多知识点:在一三个小多多长度为n(假设是300)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;可能大伙 要找一三个小多多指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,那我的平均查找次数是n除以2(这里是300)。

大伙 再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据特性上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存插进其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    大伙 假设一三个小多多Hash函数是x*x%5。当然实际状况里可能用越来越简单的Hash函数,大伙 这里纯粹为了说明方便,而Hash表是一三个小多多长度是11的线性表。可能大伙 要把6插进其中,越来越大伙 首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,所以大伙 就把6插进到索引号是1你这名 位置。同样可能大伙 要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,越来越它将被插进索引是4的你这名 位置。你这名 效果如下图所示。

    那我做的好处非常明显。比如大伙 要从中找6你这名 元素,大伙 可不用能先通过Hash函数计算6的索引位置,所以我直接从1号索引里找到它了。

不过大伙 会遇到“Hash值冲突”你这名 问提。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的正确处理方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立一三个小多多同义词链表。假设大伙 在插进8的以前,发现4号位置可能被占,越来越就会新建一三个小多多链表结点插进8。同样,可能大伙 要找8,越来越发现4号索引里不会8,那会沿着链表依次查找。

    着实大伙 还是无法彻底正确处理Hash值冲突的问提,所以我Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在一三个小多多合理的范围里。这里讲的理论知识从不无的放矢,大伙 能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律法律依据的重要性。

2 为什么在么在会么会要重写equals和hashCode法律法律依据

    当大伙 用HashMap存入自定义的类时,可能不重写你这名 自定义类的equals和hashCode法律法律依据,得到的结果会和大伙 预期的不一样。大伙 来看WithoutHashCode.java你这名 例子。

在其中的第2到第18行,大伙 定义了一三个小多多Key类;在其中的第3行定义了唯一的一三个小多多属性id。当前大伙 先注释掉第9行的equals法律法律依据和第16行的hashCode法律法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,大伙 定义了三个小多多Key对象,它们的id不会1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,大伙 通过泛型创建了一三个小多多HashMap对象。它的键每段可不用能存放Key类型的对象,值每段可不用能存储String类型的对象。

    在第25行里,大伙 通过put法律法律依据把k1和一串字符插进到hm里; 而在第26行,大伙 想用k2去从HashMap里得到值;这就好比大伙 想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果不会大伙 想象中的那个字符串,所以我null。

    愿因 三个小多多多—越来越重写。第一是越来越重写hashCode法律法律依据,第二是越来越重写equals法律法律依据。

   当大伙 往HashMap里放k1时,首先会调用Key你这名 类的hashCode法律法律依据计算它的hash值,时候 把k1插进hash值所指引的内存位置。

    关键是大伙 越来越在Key里定义hashCode法律法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律法律依据(所有的类不会Object的子类),而Object类的hashCode法律法律依据返回的hash值着实是k1对象的内存地址(假设是30)。

    

    可能大伙 时候 是调用hm.get(k1),越来越大伙 会再次调用hashCode法律法律依据(还是返回k1的地址30),时候 根据得到的hash值,能太快地找到k1。

    但大伙 这里的代码是hm.get(k2),当大伙 调用Object类的hashCode法律法律依据(可能Key里没定义)计算k2的hash值时,着实得到的是k2的内存地址(假设是30)。可能k1和k2是三个小多多不同的对象,所以它们的内存地址一定不用相同,也所以我说它们的hash值一定不同,这所以我大伙 无法用k2的hash值去拿k1的愿因 。

    当大伙 把第16和17行的hashCode法律法律依据的注释添加后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id不会1,所以它们的hash值是相等的。

    大伙 再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是30,把k1对象插进到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(可能k2的id也是1,你这名 值也是30),时候 到你这名 位置去找。

    但结果会出乎大伙 意料:明明30号位置可能有k1,但第26行的输出结果依然是null。其愿因 所以我越来越重写Key对象的equals法律法律依据。

    HashMap是用链地址法来正确处理冲突,也所以我说,在30号位置上,有可能地处着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律法律依据返回的hash值不会30。

     当大伙 通过k2的hashCode到30号位置查找时,着实会得到k1。但k1有可能仅仅是和k2具有相同的hash值,但从不和k2相等(k1和k2两把钥匙从要能开同一扇门),你这名 以前,就时需调用Key对象的equals法律法律依据来判断两者不是相等了。

    可能大伙 在Key对象里越来越定义equals法律法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律法律依据。可能Object的固有法律法律依据是根据三个小多多对象的内存地址来判断,所以k1和k2一定不用相等,这所以我为什么在么在会么会依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的愿因 。

    为了正确处理你这名 问提,大伙 时需打开第9到14行equals法律法律依据的注释。在你这名 法律法律依据里,只要三个小多多对象不会Key类型,所以我它们的id相等,它们就相等。

3 对面试问提的说明

    可能在项目里时不不会用到HashMap,所以我在面试的以前不会问你这名 问提∶你有越来越重写过hashCode法律法律依据?你在使用HashMap时有越来越重写hashCode和equals法律法律依据?你是为什么在么在会么会写的?

    根据问下来的结果,我发现初级系统守护进程员对你这名 知识点普遍没掌握好。重申一下,可能大伙 要在HashMap的“键”每段存放自定义的对象,一定要在你这名 对象里用当事人的equals和hashCode法律法律依据来覆盖Object里的同名法律法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。